El excomisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, quedó exonerado del proceso penal que enfrentaba por el incendio de una estación migratoria en Ciudad Juárez, Chihuahua, donde murieron 40 migrantes y otras 27 personas resultaron lesionadas en marzo de 2023.
La resolución fue emitida el martes 13 de octubre de 2026 por el juez federal Víctor Manlio Hernández Calderón, quien determinó que el exfuncionario cumplió las condiciones impuestas para suspender el procedimiento por el delito de ejercicio ilícito del servicio público.
Después de una audiencia que se prolongó durante más de siete horas, el juzgador declaró extinguida la acción penal y ordenó el sobreseimiento de la causa 237/2023, lo que dio por terminado el proceso contra Garduño sin que se celebrara un juicio para determinar su responsabilidad penal por los hechos.
¿Por qué fue exonerado Francisco Garduño?
La decisión judicial se sustentó en el cumplimiento de las medidas establecidas en enero de 2025, cuando Garduño obtuvo la suspensión condicional del proceso, una salida legal que le permitió evitar la continuación del juicio mientras atendía determinadas obligaciones.
Entre los requisitos figuraban una disculpa pública a las víctimas y sus familiares, el pago de indemnizaciones y la participación en cursos de capacitación sobre derechos humanos y protección civil.
Durante la audiencia del 13 de octubre, el juez revisó las constancias de cumplimiento y consideró satisfechas las condiciones. Con ello, declaró concluido el procedimiento penal contra el excomisionado.
La resolución tiene efectos equivalentes a una sentencia absolutoria, aunque existe una diferencia jurídica: no se trató de un juicio en el que se determinara que Garduño no cometió el delito, sino del cierre del expediente mediante el cumplimiento de una suspensión condicional.
Víctimas del incendio rechazan la resolución judicial
La decisión provocó inconformidad entre familiares de las personas fallecidas, sobrevivientes y organizaciones defensoras de migrantes, quienes consideran que las medidas adoptadas no resuelven todas las consecuencias de la tragedia.
Durante la audiencia, algunas víctimas manifestaron que todavía enfrentan dificultades para recibir atención médica y expresaron su desacuerdo con la disculpa pública ofrecida por el exfuncionario.
La organización Derechos Humanos Integrales en Acción (DHIA), que representa a migrantes sobrevivientes y familiares de fallecidos, también cuestionó que persistan prácticas de detención migratoria que, a su juicio, ponen en riesgo los derechos humanos.
Representantes legales de las víctimas anunciaron que impugnarán la resolución judicial.
¿Qué ocurrió en la estación migratoria de Ciudad Juárez?
El incendio ocurrió la noche del 27 de marzo de 2023, en una estancia del INM ubicada en Ciudad Juárez, cerca de la frontera con Estados Unidos.
El fuego comenzó en el área donde permanecían retenidos hombres migrantes. Las llamas y el humo se extendieron mientras las personas permanecían encerradas, lo que provocó la muerte de 40 de ellas y lesiones a otras 27.
Las investigaciones derivaron en procedimientos contra funcionarios y personal relacionado con la operación y seguridad de las instalaciones.
En el caso de Francisco Garduño, la acusación estuvo relacionada con presuntas omisiones en el ejercicio de sus funciones como responsable del organismo migratorio, particularmente respecto de las condiciones de seguridad y vigilancia de las instalaciones.
El incendio se convirtió en uno de los episodios más graves ocurridos en instalaciones migratorias mexicanas y abrió cuestionamientos sobre las condiciones de detención, los protocolos de emergencia y la protección de personas bajo custodia del Estado.
¿Qué sigue después del cierre del proceso penal?
El sobreseimiento pone fin a la causa penal que enfrentaba Garduño por el delito de ejercicio ilícito del servicio público. Sin embargo, la resolución no equivale a una determinación judicial sobre todas las responsabilidades relacionadas con el incendio ni resuelve por sí misma las demandas de atención que mantienen las víctimas.
La defensa de los afectados anunció que recurrirá al fallo, por lo que todavía podrían presentarse actuaciones judiciales relacionadas con su impugnación.
Al salir del tribunal, Garduño sostuvo que siempre se ha conducido con respeto a los derechos humanos y manifestó que el juez había reconocido el cumplimiento de las condiciones establecidas.
A más de tres años del incendio, la resolución cierra el expediente penal del excomisionado, mientras familiares y sobrevivientes mantienen sus reclamos de justicia, atención médica y reparación integral del daño.
*BC
18
Me Gusta
Comentar
Compartir
