Las comisiones de Justicia y de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobaron la noche del 13 de octubre de 2025 el dictamen de reforma a la Ley de Amparo, con 56 votos a favor, 11 en contra y una abstención de la senadora Olga Sánchez Cordero. La iniciativa fue turnada a la Mesa Directiva de San Lázaro para su discusión en el Pleno, programada para el 14 de octubre.
Morena impulsa el dictamen pese a retiro del PAN
A pesar del retiro de la bancada del PAN como señal de protesta, los morenistas Julio César Moreno Rivera y Carol Antonio Altamirano —presidentes de las comisiones dictaminadoras— avalaron la eliminación del artículo transitorio que pretendía aplicar de forma retroactiva las nuevas disposiciones a los juicios ya iniciados.
La decisión se tomó sin considerar plenamente las propuestas de 35 expertos que participaron en las tres audiencias públicas celebradas entre el 10 y 13 de octubre, quienes habían advertido sobre posibles vulneraciones al principio de seguridad jurídica.
El Senado dio luz verde con mayoría oficialista
Previamente, el 1 de octubre de 2025, el Pleno del Senado aprobó la reforma con 76 votos a favor y 39 en contra, tras más de cinco horas de debate. El bloque oficialista —Morena, PT y PVEM— respaldó la iniciativa enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, mientras que el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano votaron en contra, argumentando un debilitamiento del juicio de amparo.
Puntos clave de la reforma
La iniciativa modifica tres marcos normativos:
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 constitucionales.
Código Fiscal de la Federación.
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
Entre los cambios más relevantes destacan:
Redefinición del interés legítimo, que podrá ser individual o colectivo, sin requerir una lesión actual ni un beneficio directo.
Modernización del juicio de amparo digital, garantizando que su uso sea opcional.
Limitación de suspensiones en casos sensibles para evitar abusos.
Clarificación de los medios de garantía fiscal para obtener suspensiones en juicios contra actos de cobro.
Debate entre modernización y retroceso
Durante la sesión, el senador Javier Corral Jurado, presidente de la Comisión de Justicia, defendió que la reforma “moderniza el juicio de amparo mediante herramientas digitales, lo hace más ágil y eficiente, reforzando su carácter garantista”.
Sin embargo, legisladores opositores como la priista Alma Carolina Viggiano Austria advirtieron que existían presiones políticas para reintroducir un transitorio retroactivo, el cual habría permitido aplicar las nuevas reglas a casos ya en curso.
“Los asuntos en trámite continuarían conforme a las nuevas disposiciones”, señalaba el texto eliminado a última hora.
Intervención de líderes morenistas
Durante el debate en el Senado, los coordinadores de Morena, Adán Augusto López Hernández y Moisés Ignacio Mier Velazco, intervinieron directamente para respaldar la posición de Corral Jurado. Este último subrayó que el dictamen era fruto de un “proceso plural y transparente”, con participación de especialistas y sociedad civil.
El 15 de septiembre de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo envió al Senado la iniciativa con proyecto de decreto para reformar y adicionar disposiciones a la Ley de Amparo, al Código Fiscal y a la Ley Orgánica del TFJA.
Sheinbaum argumentó que el objetivo era agilizar y socializar el juicio de amparo, haciéndolo un instrumento más accesible para la ciudadanía y consolidándolo como mecanismo de defensa de derechos humanos y control constitucional.
Reacciones políticas y jurídicas
Mientras Morena defendió que las reformas “garantizan mayor acceso a la justicia y eficiencia procesal”, las bancadas opositoras alertaron que el nuevo marco “debilita la protección ciudadana frente al poder público”.
Expertos en derecho constitucional, por su parte, coincidieron en que la precisión del interés legítimo puede abrir la puerta a defensas colectivas más amplias, aunque advirtieron el riesgo de litigios masivos y ambigüedades judiciales.
Con información de Zeta Tijuana
*BC
183
Me Gusta
Comentar
Compartir
