Las tensiones entre Estados Unidos y México en materia de seguridad escalaron nuevamente luego de que el vicepresidente JD Vance afirmara que su gobierno se reserva el derecho de emprender acciones militares contra los cárteles si considera que es necesario para proteger a la población estadounidense.
Durante una entrevista con la periodista Ilia Calderón para N+ Univisión, el funcionario evitó comprometerse a respetar de forma absoluta la postura del gobierno mexicano, que rechaza cualquier intervención militar extranjera en territorio nacional.
Aunque subrayó que Washington prioriza la cooperación bilateral en seguridad, dejó abierta la posibilidad de una acción unilateral en escenarios que considere de riesgo directo.
JD Vance evita descartar intervención militar en México
En la conversación, Calderón recordó que la presidenta Claudia Sheinbaum ha calificado una posible incursión militar como una “línea roja”.
Al ser cuestionado sobre si respetará esa postura, JD Vance evitó responder de manera categórica.
“Lo que queremos hacer es trabajar con las autoridades mexicanas para asegurarnos de que puedan encargarse ellas mismas de los cárteles de la droga”, explicó.
Sin embargo, también advirtió que su país actuará si lo considera necesario: “Tomaremos acción militar si sentimos que tenemos que proteger a nuestra gente”.
El vicepresidente insistió en que este escenario no es el deseado, pero dejó claro que Estados Unidos debe “reservarse ese derecho”.
El argumento del fentanilo y el tráfico de armas
Para justificar su postura, Vance planteó un escenario en el que un grupo criminal transporta un cargamento de fentanilo y armas hacia territorio estadounidense.
Según dijo, si la única forma de detener esa operación fuera actuar directamente contra el grupo, su gobierno lo haría.
“Si hay un cártel mexicano que tiene un enorme cargamento de armas y fentanilo que está a punto de entrar a Estados Unidos y la única forma de detenerlo es ir tras ese cártel, por supuesto que tenemos que ir tras ese cártel”, afirmó.
Aun así, reiteró que la prioridad sigue siendo la cooperación con México en materia de seguridad.
Vance responsabiliza a Biden por fortalecimiento de cárteles
El vicepresidente también señaló al gobierno del expresidente Joe Biden como responsable del crecimiento de los cárteles mexicanos.
De acuerdo con su postura, estas organizaciones incrementaron sus ingresos mediante el tráfico de drogas, el tráfico sexual y otras actividades ilícitas, lo que les permitió expandir su capacidad operativa.
“Los cárteles tenían vía libre porque tenían mucho dinero”, afirmó.
Incluso comparó a estas organizaciones con estructuras terroristas y sostuvo que el objetivo de la actual administración es debilitar su poder.
Trump endurece postura contra México
Las declaraciones de Vance se dan en un contexto donde el presidente Donald Trump ha intensificado su discurso contra México.
El mandatario aseguró que los grupos criminales tienen una fuerte influencia en distintas regiones y afirmó que los cárteles gobiernan México.
“México ha perdido el control de su país”, declaró.
Además, adelantó que su gobierno reforzará las estrategias para frenar el tráfico de drogas en la frontera.
Sheinbaum rechaza intervención militar extranjera
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum ha mantenido una postura firme frente a estas declaraciones.
La mandataria ha reiterado que México sí coopera con Estados Unidos en temas de seguridad y combate al narcotráfico, pero dejó claro que una intervención militar no es una opción.
Asimismo, ha insistido en el principio de responsabilidad compartida, señalando que el problema requiere atender tanto el tráfico de drogas como el flujo ilegal de armas provenientes del norte.
Relación bilateral en tensión por seguridad y soberanía
Las declaraciones de JD Vance y Donald Trump reavivan uno de los temas más sensibles en la relación bilateral: el combate a los cárteles, la soberanía nacional y los límites de la intervención extranjera.
Si bien Estados Unidos insiste en la cooperación bilateral, también deja claro que no descarta medidas unilaterales si percibe una amenaza directa.
Este escenario coloca nuevamente en el centro del debate temas clave como el fentanilo, la seguridad fronteriza y la presión política para frenar a las organizaciones criminales que operan en ambos países.
*BC
22
Me Gusta
Comentar
Compartir
