La desaparición de al menos 16 archivos del caso Jeffrey Epstein de la página pública del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), entre ellos una imagen en la que aparece Donald Trump, reavivó las críticas por la falta de transparencia en una de las investigaciones más sensibles de las últimas décadas.
Los documentos, disponibles el viernes y retirados sin explicación oficial al día siguiente, incluían fotografías de propiedades, objetos personales y una imagen en la que se observan fotos dentro de un cajón, entre ellas una con Epstein, Trump, Melania Trump y Ghislaine Maxwell, colaboradora cercana del financista.
Archivos retirados sin aviso y sin explicación pública
El DOJ no respondió de inmediato a las preguntas sobre la desaparición de los materiales. En su lugar, publicó un mensaje en X en el que aseguró que “las fotos y otros materiales seguirán siendo revisados y censurados conforme a la ley, por exceso de cautela”.
Sin embargo, la eliminación repentina de los archivos, sin notificación previa ni aclaración posterior, alimentó la especulación en redes sociales y profundizó la desconfianza pública sobre el manejo del caso Epstein y las figuras de poder vinculadas a él.
Críticas desde el Congreso y exigencias de transparencia
Demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes señalaron directamente la imagen desaparecida en la que aparece Trump. En una publicación en X cuestionaron: “¿Qué más se está encubriendo? Necesitamos transparencia para el pueblo estadounidense”.
El episodio agravó las críticas que ya existían por la limitada información nueva contenida en las decenas de miles de páginas divulgadas por el DOJ, pese a tratarse de una publicación ordenada por el Congreso.
Pocas revelaciones y ausencias clave en los documentos
Aunque el Departamento de Justicia hizo públicos decenas de miles de registros, los documentos aportaron pocas novedades sustanciales sobre los delitos de Epstein o sobre las decisiones que permitieron que evitara cargos federales graves durante años.
Entre los materiales ausentes destacan:
Entrevistas del FBI con víctimas y supervivientes
Memorandos internos del DOJ sobre decisiones de imputación
Referencias claras a figuras poderosas vinculadas históricamente con Epstein, como el príncipe Andrés
Estas omisiones reavivaron preguntas sobre quién fue investigado, quién no y hasta qué punto las divulgaciones contribuyen realmente a la rendición de cuentas.
Lo poco nuevo que sí apareció
Entre los escasos datos inéditos figura información sobre la decisión del DOJ de abandonar una investigación en los años 2000, lo que permitió a Epstein declararse culpable en 2008 de un delito estatal menor. También surgió una denuncia de 1996, hasta ahora desconocida, que lo acusaba de robar fotografías de niños.
Las imágenes publicadas se centraron principalmente en propiedades de Epstein en Nueva York y las Islas Vírgenes de Estados Unidos, así como en fotografías con celebridades y políticos. Hubo más imágenes del expresidente Bill Clinton que de Trump. Ninguno ha sido acusado de delitos relacionados con Epstein.
Indignación de víctimas y publicación fragmentada
Pese a que el Congreso fijó como fecha límite el viernes para publicar todo el material, el DOJ anunció que la divulgación será progresiva, argumentando la necesidad de proteger la identidad de las supervivientes.
Este enfoque provocó molestia entre víctimas y legisladores. “Siento que, una vez más, el DOJ, el sistema de justicia, nos está fallando”, dijo Marina Lacerda, quien asegura haber sido abusada por Epstein cuando tenía 14 años.
Documentos censurados y sin contexto
Los registros divulgados representan solo una pequeña fracción de los millones de documentos existentes. Algunos archivos nuevos carecen de contexto o están fuertemente censurados. Un documento de 119 páginas identificado como “Gran Jurado–NY” aparece totalmente tachado.
Las transcripciones del gran jurado, publicadas por primera vez, incluyen testimonios de agentes del FBI y de jóvenes que relataron abusos sexuales, pagos en efectivo y reclutamiento de menores, lo que refuerza la gravedad de los hechos conocidos desde hace años.
Decisiones polémicas y críticas al DOJ
Los documentos también incluyen una entrevista con Alexander Acosta, exfiscal federal y exsecretario de Trabajo durante el primer mandato de Trump, quien reconoció dudas sobre la viabilidad de un juicio federal y admitió que hoy las víctimas serían vistas de manera distinta.
Para Jennifer Freeman, abogada de varias supervivientes, la publicación es contradictoria: “Es un triunfo y una tragedia. Parece que el gobierno no hizo absolutamente nada”.
Con información de La Vanguardia
*BC
33
Me Gusta
Comentar
Compartir
