IA reprobó a la UNAM

Si la inteligencia artificial no tiene límites para lo positivo, tampoco para lo negativo.

Un caso notable es lo sucedido en el examen de admisión de la principal universidad del país hace apenas unos cuantos días.

La Universidad Nacional Autónoma de México, por lo pronto, suspendió las inscripciones y la entrega de documentos de los aspirantes aceptados en licenciatura, mientras una comisión técnica revisa las irregularidades denunciadas en el primer examen de admisión aplicado en línea.

La controversia se generó por cancelaciones atribuidas a conductas indebidas, aunque estudiantes afectados señalaron fallas en la plataforma y en el sistema de vigilancia apoyado con inteligencia artificial.

La UNAM suspendió a partir del viernes pasado los trámites de entrega documental e inscripciones para aspirantes de nuevo ingreso a todas las licenciaturas correspondientes al ciclo escolar 2026-2027/1, mientras concluye la revisión del proceso de selección tras las irregularidades detectadas en el examen de admisión en línea, lo que fue una prueba para la institución y la IA reprobó a la máxima casa de estudios.

La medida permanecerá vigente hasta que la Comisión Técnica de expertas y expertos convocada por el rector Leonardo Lomelí Vanegas concluya el análisis del Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026 y emita sus conclusiones y recomendaciones, que lo más probable es que se repita el examen y sea de forma presencial, la nueva tecnología atentó contra las buenas intenciones de los directivos de la UNAM.

La decisión ocurre en medio de la inconformidad de estudiantes cuyos exámenes fueron cancelados por presuntas irregularidades detectadas durante la aplicación virtual de la prueba. Algunos aspirantes sostienen que las suspensiones ocurrieron por fallas del sistema de supervisión apoyado con inteligencia artificial y no por conductas indebidas.

La UNAM informó que en el proceso de admisión participaron 158 mil 712 aspirantes mediante examen en línea y que alrededor del dos por ciento de las evaluaciones fueron canceladas por realizar acciones consideradas contrarias a la convocatoria y a la legislación universitaria.

Desde la publicación de los resultados, diversos aspirantes han manifestado incertidumbre sobre su situación académica.

Algunos señalaron que durante la aplicación del examen enfrentaron bloqueos de la plataforma, advertencias automáticas y cancelaciones sin recibir explicaciones inmediatas sobre las causas de esas decisiones.

La controversia se originó tras la primera aplicación del examen de ingreso en línea para el sistema escolarizado de licenciatura.

Aunque la universidad explicó que el sistema de supervisión utiliza inteligencia artificial únicamente para detectar incidencias que posteriormente son revisadas por personal especializado de la Dirección General de Administración Escolar, las fallas reportadas por aspirantes generaron severas críticas sobre su funcionamiento.

Previo al examen de licenciatura, también se registraron reportes de problemas técnicos durante el proceso de admisión al nivel medio superior, donde algunos estudiantes denunciaron dificultades para comunicarse con el soporte técnico y afectaciones durante el desarrollo de la evaluación.

En redes sociales se difundieron presuntas filtraciones del examen de admisión, mediante cuentas que ofrecían respuestas a cambio de pagos económicos. La UNAM presentó el pasado 3 de julio una denuncia penal contra personas y empresas que, según la institución, engañaron a familias mediante la venta de servicios fraudulentos relacionados con la prueba.

Otro de los elementos que generó debate fue el incremento en los puntajes de ingreso registrados en la convocatoria 2026. Diversos análisis elaborados por especialistas y centros de preparación señalaron un aumento en el número de aspirantes con calificaciones superiores a los 100 aciertos, particularmente en carreras de alta demanda.

El rector Lomelí Vanegas ordenó la integración de una comisión técnica multidisciplinaria para revisar el procedimiento de aplicación, los resultados obtenidos y los factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes, con el propósito de formular propuestas que fortalezcan el proceso de selección.

Mientras continúan las investigaciones internas, estudiantes cuyos exámenes fueron cancelados, convocaron a una movilización este lunes 27 de julio en Ciudad Universitaria para solicitar el regreso del examen presencial y exigir mayor transparencia en los mecanismos de admisión de la máxima casa de estudios.

La IA reprobó, en su primer examen de admisión en línea, a la UNAM.

De las anécdotas que se cuentan

El gobierno de Estados Unidos anunció sanciones contra el esquema de brigadas médicas cubanas, contratadas por años en México, al considerar que forma parte de una práctica de “trabajo forzoso” y trata de personas, además de incluir a entidades del sector energético de la isla.

El Departamento de Estado señaló que el programa de exportación de personal médico implica que el gobierno cubano retiene entre el 50% y el 95% de los salarios pagados por países receptores, lo que afecta a decenas de miles de trabajadores en más de 50 naciones, entre ellas México.

El envío de brigadas médicas representa la principal fuente de divisas para el gobierno de Miguel Díaz-Canel, con ingresos estimados en 7 mil millones de dólares en 2025, mientras que el año pasado alrededor de 24 mil profesionales de la salud cubanos trabajaban en 56 países.

El secretario de Estado, Marco Rubio, advirtió que empresas y bancos extranjeros que mantengan relaciones con las entidades sancionadas podrían enfrentar medidas similares, por lo que llamó a suspender de inmediato cualquier operación, esto sucede en nuestro país.

En el caso de México, el programa de contratación de médicos cubanos se mantiene vigente conforme a la legislación nacional, aunque transferencias hacia las entidades sancionadas podrían ser consideradas operaciones con organizaciones bloqueadas.

Los tiempos actuales, que vive México en su relación con EU, siguen siendo difíciles.

[email protected]
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Crisanto

*ARD