Luisito Comunica denunció la circulación de videos generados con inteligencia artificial en los que aparecen versiones sintéticas de su rostro y voz hablando favorablemente sobre acciones del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, pese a que aseguró que nunca grabó esas declaraciones ni autorizó el uso de su imagen.
El creador mostró en sus historias de Instagram uno de los materiales, presentado como una supuesta entrevista o podcast. En el clip, una recreación de Luisito respondía preguntas relacionadas con el Segundo Informe de Gobierno y mencionaba cifras de programas sociales como si se tratara de opiniones expresadas realmente por él.
La denuncia abrió una discusión que va más allá de una figura pública: el avance de los deepfakes permite fabricar videos cada vez más convincentes en los que una persona puede aparecer respaldando posturas políticas, productos o declaraciones que jamás realizó.
Luisito Comunica asegura que nunca autorizó los videos
El influencer fue enfático al explicar que la grabación mostrada era artificial y que su participación nunca ocurrió.
“Recalco que esto es hecho 100% con Inteligencia Artificial, es falso, obvio, y obviamente nadie nos pidió nuestra autorización”.
En las imágenes difundidas por Luisito podía verse una versión digital de él participando en una conversación sobre cifras presentadas por Sheinbaum. El creador señaló que tanto su rostro como su voz habían sido replicados mediante herramientas de IA.
También advirtió que este tipo de contenidos puede ser tomado como auténtico por personas que no identifican las señales de una generación artificial, especialmente conforme las herramientas mejoran su capacidad para copiar movimientos, gestos y voces.
Los videos no prueban una autoría directa del Gobierno
Luisito Comunica atribuyó públicamente los materiales al Gobierno de México, pero los videos que exhibió no estaban publicados en cuentas oficiales de dependencias federales.
Uno de ellos circulaba desde un perfil denominado Conversación Pública, que utilizaba elementos gráficos y logotipos gubernamentales. La existencia de esos elementos no demuestra por sí sola que una dependencia federal haya producido o contratado el contenido.
Esa diferencia resulta central: el hecho comprobable es que Luisito denunció la clonación de su imagen y voz sin consentimiento y mostró piezas que lo hacían parecer favorable a mensajes relacionados con el Segundo Informe; la autoría gubernamental fue una atribución hecha por el propio creador.
“Están usando mi cara sin mi autorización”
Además de cuestionar que lo hicieran aparecer pronunciando frases que nunca dijo, Luisito criticó que el fenómeno ocurra mientras en México se discuten regulaciones para proteger a las personas frente a usos abusivos de la inteligencia artificial.
El creador resumió su reclamo al señalar que estaban “usando mi cara sin mi autorización” para colocarlo dentro de un anuncio favorable al Gobierno.
Aunque afirmó que existen temas en los que coincide con la presidenta Claudia Sheinbaum, sostuvo que eso no convierte en válido utilizar una representación artificial de su identidad para atribuirle una postura política.
Luisito también dijo haber encontrado contenidos similares con otras personalidades, lo que amplía el problema desde un caso individual hacia el uso de identidades digitales de figuras públicas para fabricar respaldos aparentemente reales.
Los deepfakes pueden hacer decir a alguien lo que nunca dijo
Un deepfake utiliza técnicas de inteligencia artificial para generar o modificar imagen, video o audio hasta reproducir rasgos de una persona real.
Documentos legislativos mexicanos describen estas herramientas como contenidos que pueden imitar la apariencia y sonido de una persona con un grado de realismo suficiente para dificultar que el público detecte la manipulación. Entre sus modalidades se encuentra el clonado de voz, capaz de copiar tono, ritmo, entonación y acento.
En un contexto político, esa capacidad permite construir escenas inexistentes: una persona puede parecer entrevistada, pronunciar cifras, apoyar una campaña o criticar a un adversario sin haber participado jamás en la grabación.
El caso denunciado por Luisito muestra precisamente ese riesgo: ya no se trata simplemente de editar una fotografía, sino de fabricar una actuación completa de una persona identificable.
La ley mexicana ya protege el uso del retrato
La legislación mexicana cuenta con protecciones previas a la explosión de la inteligencia artificial generativa.
El artículo 87 de la Ley Federal del Derecho de Autor establece que el retrato de una persona solamente puede ser usado o publicado con su consentimiento expreso o con el de sus representantes o titulares de los derechos correspondientes. La norma contempla excepciones específicas, como fotografías tomadas en lugares públicos con fines informativos o periodísticos.
El reto aparece cuando no se utiliza únicamente una fotografía real, sino una representación sintética creada a partir de rostro, voz, gestos y otras características identificables.
Por ello, el Congreso ha recibido iniciativas encaminadas a actualizar la legislación para incorporar expresamente los usos generados o modificados mediante inteligencia artificial.
Congreso discute reglas específicas para imagen y voz creadas con IA
Una iniciativa publicada en la Gaceta Parlamentaria en marzo de 2026 propone ampliar la protección para el uso sintético de imagen y voz.
El proyecto plantea que quienes utilicen, exploten o comuniquen públicamente la imagen o voz de una persona mediante técnicas sintéticas conserven documentos que acrediten la autorización y los términos pactados. También propone que anuncios o propaganda que utilicen una representación sintética de alguien identificable incluyan un aviso visible o audible que indique que el material fue generado o modificado tecnológicamente.
Al tratarse de una iniciativa legislativa, esas disposiciones propuestas no deben confundirse con una prohibición general ya vigente contra cualquier deepfake. El marco actual combina derechos de imagen, protección de datos, responsabilidad civil y otras normas que pueden aplicar dependiendo de cada caso.
La política vuelve más delicado el uso de identidades sintéticas
El reclamo adquiere otra dimensión porque los videos atribuyen a Luisito una postura política que él no expresó.
Un deepfake comercial puede hacer creer que una celebridad recomienda un producto. En propaganda política, el mismo mecanismo puede generar la apariencia de que una persona respalda a un gobierno, candidato, partido o política pública.
La facilidad para reproducir rostros y voces también modifica la relación del público con el contenido audiovisual. Ver a alguien hablando frente a una cámara dejó de ser, por sí mismo, evidencia suficiente de que esa persona realmente pronunció esas palabras.
Esa erosión de confianza es uno de los riesgos centrales de la tecnología: conforme las recreaciones se vuelven más precisas, distinguir una grabación auténtica de una fabricación puede requerir más contexto, verificación del origen y revisión de la cuenta que la publicó.
Luisito convierte su caso en advertencia sobre la IA
La denuncia de Luisito Comunica no se limitó a exigir respeto a su propia imagen. El creador cuestionó que una herramienta pueda utilizarse para colocar declaraciones falsas en boca de una persona y después distribuirlas como si fueran reales.
Su caso aparece en momentos en que el Congreso mexicano ya analiza cambios legales dirigidos precisamente al uso sintético de imagen, voz e identidad digital, señal de que el problema comenzó a trasladarse desde la discusión tecnológica hacia el terreno jurídico.
Los videos denunciados dejan una alerta concreta: una inteligencia artificial puede reproducir a una persona suficientemente bien como para construir una entrevista que nunca ocurrió y atribuirle opiniones que jamás expresó.
En el terreno político, la consecuencia es especialmente sensible. El problema ya no consiste solamente en detectar una fotografía alterada, sino en determinar quién habla realmente cuando una cara y una voz conocidas aparecen en pantalla.
*BC
17
Me Gusta
Comentar
Compartir
