La consejera jurídica del Ejecutivo federal, Luisa María Alcalde Luján, rechazó que el Gobierno de México haya elaborado una “lista negra” de periodistas y aseguró que el material presentado en el programa Derecho de Réplica corresponde a un análisis sobre un supuesto ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias.

La aclaración surgió después de la polémica generada por la presentación realizada el miércoles 12 de agosto, cuando fueron mostrados nombres de periodistas, medios de comunicación, políticos y usuarios de redes sociales.

Luisa Alcalde rechaza haber presentado una lista negra de periodistas

A través de un video difundido en redes sociales, Luisa María Alcalde Luján negó que el objetivo de la exposición haya sido identificar a periodistas considerados enemigos del Gobierno federal.

“Es falso que se hayan emitido listas negras”, sostuvo la funcionaria al responder a las críticas que surgieron después de la emisión del programa.

Alcalde explicó que la presentación buscaba mostrar cómo funciona un ecosistema digital de amplificación artificial y qué personas o cuentas aparecen dentro de ese proceso.

De acuerdo con su explicación, la aparición de un periodista, medio de comunicación o político dentro del análisis no significa que participe en una operación coordinada ni que financie cuentas automatizadas.

¿Qué presentó Luisa Alcalde en “Derecho de Réplica”?

La funcionaria explicó que una noticia, opinión o publicación puede tener como punto de origen a un periodista, medio o político y posteriormente ser retomada por otras cuentas en redes sociales.

Según Alcalde, algunas cuentas anónimas identificadas como “trolls” retoman esos contenidos, los vinculan con determinadas narrativas y contribuyen a su difusión masiva.

Posteriormente, afirmó, una red de bots puede multiplicar el alcance de esas publicaciones hasta generar artificialmente una tendencia o una conversación digital.

La consejera jurídica sostuvo que precisamente ese proceso es el fenómeno que busca estudiar el Gobierno federal, y no la actividad periodística de las personas cuyos nombres aparecen en el análisis.

Gobierno afirma que analiza la amplificación artificial en redes

El programa Derecho de Réplica forma parte de un espacio impulsado por el Gobierno de México para contrastar información difundida en medios tradicionales y plataformas digitales.

En las primeras emisiones del programa, la propia Presidencia explicó que el objetivo consiste en abordar presuntas noticias falsas y narrativas que circulan en medios de comunicación y redes sociales.

Consulta las versiones estenográficas de “Derecho de Réplica” en Presidencia de México

En este contexto, Alcalde defendió la importancia de que las audiencias conozcan los mecanismos mediante los cuales determinados contenidos pueden alcanzar una difusión masiva.

Sin embargo, la presentación del 12 de agosto provocó cuestionamientos debido a la exposición pública de nombres de comunicadores, medios y figuras políticas, lo que abrió el debate sobre los límites entre el análisis de redes sociales, la crítica política y la libertad de expresión.

Alcalde asegura que no acusa a medios de financiar bots

Uno de los puntos centrales de la aclaración de Luisa Alcalde fue diferenciar entre quienes originan un contenido y las cuentas que posteriormente pueden amplificarlo.

La funcionaria afirmó que un periodista o un medio no necesariamente forma parte de una operación por el hecho de que una publicación suya sea retomada por otras cuentas.

Asimismo, negó que el análisis presentado sostenga que los medios de comunicación señalados financien directamente a bots o trolls.

Su argumento es que existe una estructura de amplificación digital que puede utilizar contenidos publicados originalmente por periodistas, medios o políticos para construir y posicionar determinadas narrativas.

El debate por la exposición de periodistas continúa

Aunque Luisa Alcalde rechazó la existencia de una lista negra de periodistas, la presentación mantiene abierta la discusión sobre la forma en que las instituciones públicas identifican y muestran a comunicadores y medios dentro de investigaciones sobre redes digitales.

El caso también coloca nuevamente en el centro del debate la libertad de expresión, el derecho a la información y el uso de recursos públicos para analizar fenómenos de desinformación o manipulación en plataformas digitales.

La propia Consejería Jurídica ha planteado en las emisiones anteriores de Derecho de Réplica que el Gobierno pretende utilizar este espacio para contrastar información y explicar fenómenos relacionados con la circulación de contenidos falsos o manipulados.

Por ahora, la postura de Alcalde es clara: los nombres mostrados no constituyen una relación de periodistas vetados o perseguidos por el Gobierno, sino que forman parte, según su explicación, de un análisis sobre la amplificación artificial de contenidos en internet.

¿Qué presentó Luisa Alcalde sobre periodistas y medios?

Durante la emisión de Derecho de Réplica, Alcalde expuso un análisis de lo que denominó un “ecosistema digital de amplificación”.

En esa presentación identificó cuatro capas dentro de la estructura y señaló como primera capa a medios de comunicación, comentaristas y analistas políticos.

La funcionaria indicó que había identificado 54 cuentas principales dentro de ese grupo y afirmó que, entre enero y agosto, esas cuentas habían generado cientos de miles de publicaciones.

Según la explicación ofrecida entonces, estos medios y comentaristas tenían relevancia porque “originan el mensaje”, mientras que posteriormente otros actores lo retoman y amplifican en plataformas digitales.

Entre los nombres y medios mostrados apareció Aristegui Noticias, además de periodistas, comunicadores, analistas y figuras políticas de oposición.

La presentación provocó una fuerte reacción entre algunos de los comunicadores señalados y abrió un debate sobre el uso de espacios oficiales para exhibir a periodistas críticos del Gobierno.

Alcalde ahora niega que los periodistas formen parte de la operación

Un día después de la presentación, Luisa Alcalde difundió un video para responder a las críticas.

En el mensaje, rechazó que hubiera elaborado una “lista de periodistas enemigas del gobierno” y sostuvo que lo presentado correspondía únicamente a un análisis sobre la forma en que funciona un ecosistema digital.

La funcionaria explicó que un periodista, medio o político puede publicar una noticia, opinión o comentario, pero eso no significa que forme parte de una operación coordinada.

Según su nueva explicación, el elemento importante ocurre después de la publicación original.

“Lo que ocurre después es lo relevante”, sostuvo Alcalde al describir cómo cuentas anónimas pueden retomar contenidos periodísticos, editorializarlos y conectarlos con determinadas narrativas.

La contradicción señalada en la explicación de Luisa Alcalde

La polémica surge porque la explicación del jueves contrasta con la manera en que Alcalde describió a los medios y periodistas durante su presentación del miércoles.

En aquella exposición, los ubicó como una primera capa dentro del ecosistema y explicó que sus contenidos servían como punto de origen de mensajes que después se difundían dentro de la supuesta red.

Sin embargo, en su mensaje posterior aseguró que aparecer en ese análisis no implica formar parte de ninguna operación.

Ese cambio de énfasis generó cuestionamientos sobre el alcance real del estudio y sobre la razón por la que el Gobierno presentó públicamente nombres de periodistas y medios.

Gobierno niega haber creado una “lista negra” de periodistas

Tras las críticas, Alcalde insistió en que el Gobierno federal no presentó una lista negra.

La consejera jurídica afirmó que tampoco acusó a los medios incluidos de financiar bots o trolls.

“Lo que presentamos fue un análisis sobre cómo funciona un ecosistema digital de amplificación artificial de tendencias”, explicó en su mensaje publicado en redes sociales.

No obstante, la controversia continúa porque la presentación oficial sí mostró nombres de periodistas, medios y políticos dentro de un esquema que la propia funcionaria relacionó con la difusión de mensajes críticos contra el Gobierno y la 4T.

Entre los medios mencionados se encontraban EL UNIVERSAL, ADN 40, Latinus y Aristegui Noticias, mientras que también aparecieron figuras políticas de oposición.

¿Qué queda después de la polémica?

La principal controversia radica ahora en determinar qué significa exactamente aparecer dentro del ecosistema digital presentado por Luisa Alcalde.

Por un lado, la funcionaria sostiene que los periodistas y medios identificados únicamente aparecen como fuentes originales de contenidos que posteriormente otras cuentas manipulan o amplifican.

Por otro, la presentación inicial describió a esos actores como una de las capas de una red de difusión de mensajes contra la 4T, lo que provocó cuestionamientos sobre la diferencia entre ser origen de una publicación y formar parte de una red organizada.

Por ello, la explicación posterior de Alcalde no ha cerrado la discusión. Por el contrario, la diferencia entre ambas presentaciones mantiene abierta la polémica sobre el alcance y los objetivos del análisis realizado por el Gobierno.

*OCR