La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quedó en el centro de la controversia luego de que se viralizaran videos de TikTok grabados dentro de oficinas del máximo tribunal donde colaboradoras promocionaban botanas.
El contenido, difundido en redes sociales, mostraba a trabajadoras realizando sketches humorísticos relacionados con el ambiente laboral mientras promocionaban productos de la marca “Snack’in For You”. La situación provocó fuertes críticas debido al presunto uso de instalaciones oficiales para fines comerciales y de entretenimiento.
La polémica escaló rápidamente en plataformas como TikTok, X e Instagram, donde usuarios cuestionaron la imagen institucional del Poder Judicial.
SCJN se deslinda y ordena investigación interna
Tras la difusión de los videos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un comunicado en el que aclaró que ni la institución ni el ministro Irving Espinosa Betanzo autorizaron el uso de las oficinas para actividades ajenas a las funciones oficiales.
La Corte explicó que:
- las grabaciones fueron realizadas “a título estrictamente personal”
- el contenido no representa actividades institucionales
- se ordenó retirar los videos de redes sociales
- se abrió una investigación administrativa
Además, la SCJN indicó que revisará si existió:
- uso indebido de espacios oficiales
- utilización de tiempo laboral
- empleo de mobiliario institucional
- aprovechamiento de recursos públicos
Colaboradoras involucradas presentaron su renuncia
Horas después de que el caso se volviera viral, las trabajadoras involucradas presentaron su renuncia inmediata e irrevocable, según confirmó la propia Corte.
Las colaboradoras estaban adscritas a la ponencia del ministro Irving Espinosa Betanzo, aunque tanto el funcionario como la institución se deslindaron públicamente de las grabaciones.
La SCJN señaló que las personas involucradas retiraron el material de sus cuentas tras la controversia generada en redes sociales.
TikTok, botanas y oficinas públicas: el debate que abrió el caso
El escándalo volvió a poner sobre la mesa el debate sobre los límites entre la vida digital de funcionarios públicos y el uso de espacios institucionales.
En los videos se observaban escenas humorísticas relacionadas con:
- jefaturas laborales
- estrés de oficina
- convivencia entre compañeras
- consumo de botanas dentro de oficinas
Usuarios criticaron que el contenido fuera grabado dentro de instalaciones oficiales destinadas a actividades jurisdiccionales.
Incluso, algunos internautas consideraron que este tipo de contenidos afecta la percepción de seriedad y neutralidad del Poder Judicial.
El caso de las botanas se vuelve tendencia en redes sociales
La controversia creció rápidamente debido a que los clips se viralizaron en TikTok y otras plataformas digitales.
En redes sociales, usuarios señalaron:
- posible uso indebido de recursos públicos
- falta de profesionalismo
- daño a la imagen institucional
- ausencia de controles internos
El tema incluso generó memes, críticas políticas y debates sobre la exposición pública de funcionarios judiciales en redes sociales.
SCJN insiste en uso exclusivo de instalaciones oficiales
En su posicionamiento oficial, la Suprema Corte de Justicia de la Nación reiteró que sus oficinas están destinadas exclusivamente al desarrollo de trabajo jurisdiccional e institucional.
La institución enfatizó que cualquier actividad con fines comerciales o promocionales requiere autorización expresa conforme a la legislación aplicable.
Además, subrayó su compromiso con:
- el uso responsable de recursos públicos
- la preservación de la imagen institucional
- el cumplimiento de normas administrativas
El caso revive discusión sobre servidores públicos y redes sociales
Especialistas consideran que el episodio refleja cómo las redes sociales han transformado la relación entre espacios laborales y creación de contenido digital.
El caso también abrió cuestionamientos sobre:
- regulación de contenidos en oficinas públicas
- comportamiento digital de funcionarios públicos
- límites éticos dentro del servicio público
Analistas advierten que este tipo de situaciones podrían impulsar nuevas reglas sobre el uso de instalaciones oficiales para grabaciones y contenidos digitales.
*BC
348
Me Gusta
Comentar
Compartir
