Durante una visita a la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar, afirmó que la justicia en México ha cambiado y que ahora es “cercana al pueblo”.
Sin embargo, sus declaraciones provocaron una fuerte reacción entre estudiantes, quienes cuestionaron el mensaje y denunciaron irregularidades en la elección judicial reciente, especialmente el uso de los llamados “acordeones”.
Uno de los alumnos tomó la palabra para expresar su inconformidad sobre la selección de jueces y magistrados:
Usted ha venido a traer un discurso en el que nos habla de acercar la justicia al pueblo, pero acercar la justicia al pueblo es decir que todos los tribunales colegiados de circuito, que los juzgados de apelación, que los juzgados de distrito tengan personas competentes (...) y en los últimos días todos nosotros hemos visto cómo esto no ha sucedido”.
Estudiantes de la #UNAM criticaron el discurso que esta noche dio el Ministro Presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, quien aseguró que la justicia ha cambiado y ahora es cercana al pueblo.
¿Qué son los “acordeones” y por qué generaron inconformidad?
Los estudiantes señalaron que el mecanismo utilizado durante la elección judicial afectó la designación de juzgadores.
“¿No le parece una completa locura el mensaje que se proyecta para las nuevas generaciones de juristas?
El mensaje sería doblegarse a un poder fáctico y político para llegar a un cargo de elección…”
Entre los puntos señalados por el estudiante:
Los acordeones habrían sido usados por aspirantes durante evaluaciones internas.
Esto provocó la llegada de personas poco competentes a juzgados y tribunales.
La práctica compromete la independencia judicial.
Es una de las razones por las que “no haya juzgadores competentes”.
Te puede interesar: Por adeudo de 33 mil millones de pesos, la SCJN niega a Salinas Pliego aplazar sus juicios fiscales; buscaba “ajustar” el monto.
“Supermayoría” y cuestionamientos a la independencia judicial
El alumno también criticó declaraciones del magistrado Fuentes Barrera, quien aseguró que la independencia judicial no había sido vulnerada.
No se puede aceptar en la Facultad de Derecho de la UNAM que el magistrado Fuentes Barrera mencione que no se trastocó la independencia judicial cuando están los acordeones, cuando todos vimos la ‘supermayoría’ que se le regaló al partido en el poder”.
Añadió que aceptar este tipo de prácticas es incompatible con la formación jurídica de la institución:
Señor Ministro, en esta facultad los estudiantes tenemos una conciencia crítica y yo sé que muchos de nosotros aquí pensamos de esa manera, pero no podemos seguir callando por más autoridad que tenga una persona y por más alto que sea un cargo público, siempre tenemos que ser críticos”.
Salida de Hugo Aguilar y preguntas sin respuesta
Al concluir su participación, Hugo Aguilar fue cuestionado nuevamente por otro estudiante que lo interceptó al salir del auditorio:
“Si se probaran sus nexos con Morena, ¿estaría usted dispuesto a renunciar a su cargo señor? solamente así se tendría garantía de que usted no tiene líneas señor”.
Durante su visita a la Facultad de Derecho de la UNAM, el ministro presidente fue cuestionado sobre su independencia del partido Morena, pero evitó responder y dio por terminada su intervención, retirándose sin atender el cuestionamiento.
Con información de La Silla Rota
*BC
294
Me Gusta
Comentar
Compartir
