A un año del caso que puso en el centro del debate el despojo de viviendas en el Estado de México, la familia de Doña Carlota recuperó la posesión de la casa ubicada en Chalco, inmueble que había sido el escenario de un conflicto que terminó con un doble homicidio en 2025.
Un juez con sede en Texcoco reconoció la posesión legal de la vivienda a favor de Mariana Santana Alfaro, hija de Carlota, después de que se acreditara la situación jurídica del inmueble.
El caso generó atención nacional debido a la disputa por la propiedad y al proceso penal que enfrenta Carlota “N”, quien fue señalada por su presunta responsabilidad en la muerte de dos personas durante el intento de recuperar la vivienda.
La disputa por la vivienda en Chalco
Los hechos ocurrieron en la Unidad Habitacional Ex Hacienda de Guadalupe, en Chalco, donde se registró un enfrentamiento relacionado con la ocupación del inmueble.
Tras el conflicto, Carlota “N” y otros involucrados quedaron sujetos a un proceso judicial por los hechos ocurridos durante la confrontación. La defensa de la adulta mayor argumentó distintos elementos para solicitar modificaciones a sus medidas cautelares.
En marzo de 2026, una autoridad judicial modificó la medida cautelar para que Carlota continuara su proceso bajo prisión domiciliaria, con restricciones establecidas por la autoridad.
Juez ordena restitución del inmueble
La restitución de la vivienda permitió que la familia recuperara nuevamente el inmueble que había sido motivo del conflicto.
La resolución judicial determinó que Mariana Santana Alfaro cuenta con la posesión legal de la propiedad, luego de que se acreditara que la vivienda había sido objeto de una invasión.
El caso abrió nuevamente la discusión sobre los problemas relacionados con el despojo de inmuebles, los procesos legales para recuperar propiedades y la actuación de las autoridades ante conflictos patrimoniales.
Un caso que generó debate nacional
Desde que ocurrió el doble homicidio, el caso de Doña Carlota se convirtió en uno de los episodios más comentados relacionados con disputas por viviendas.
La historia generó distintas posturas públicas debido a que involucró una confrontación entre la defensa del patrimonio familiar, las acusaciones por homicidio y el proceso judicial que continúa su curso.
La recuperación del inmueble representa un nuevo capítulo en el caso, mientras el proceso penal relacionado con los hechos continúa conforme a las determinaciones de las autoridades judiciales.
*BC
145
Me Gusta
Comentar
Compartir
