La periodista Anabel Hernández lanzó un nuevo señalamiento contra la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo al asegurar que actualmente consumiría cannabis para enfrentar las presiones de su cargo y un supuesto estado de depresión.
La declaración fue difundida este 10 de septiembre de 2026 por Astillero Informa, que retomó expresiones de Hernández en las que atribuye la información a integrantes del propio gobierno federal. La afirmación se presenta como versión de la periodista y no como un diagnóstico médico acreditado públicamente.
Anabel Hernández asegura que Sheinbaum consume marihuana
De acuerdo con la publicación, Hernández afirmó que “miembros de su gobierno aseguran” que la mandataria consume actualmente marihuana y que recurriría a ella ante las fuertes presiones que ha enfrentado durante su gestión.
La periodista vinculó ese supuesto consumo con un estado depresivo que, según su versión, atravesaría Sheinbaum.
Hernández agregó otro señalamiento de carácter médico: aseguró que algunos doctores habrían prescrito a la presidenta ansiolíticos y antidepresivos. Astillero reproduce esa afirmación sin identificar a los médicos mencionados ni presentar expedientes clínicos o recetas que permitan corroborarla.
Periodista atribuye versión a integrantes del gobierno
El punto central del señalamiento está en el origen atribuido por Hernández a la información.
La periodista no presentó públicamente en la nota nombres de los funcionarios que habrían compartido esos datos y se refirió de manera general a “miembros de su gobierno”.
Esto coloca las afirmaciones sobre el supuesto consumo de cannabis, la depresión y los medicamentos dentro de una versión periodística basada en fuentes no identificadas, por lo que deben mantenerse claramente atribuidas a Hernández y no presentarse como condiciones médicas confirmadas de la presidenta.
Sheinbaum y Anabel Hernández mantienen una confrontación previa
El señalamiento aparece después de varios episodios de confrontación pública entre Claudia Sheinbaum y Anabel Hernández.
En febrero de 2025, al ser cuestionada en Palacio Nacional sobre otra información difundida por la periodista, Sheinbaum respondió: “No tiene sustento lo que dice” y volvió a calificar como ficción los señalamientos incluidos en uno de sus libros.
La disputa venía desde la campaña presidencial de 2024. Durante el tercer debate, Xóchitl Gálvez utilizó el libro La historia secreta: AMLO y el Cártel de Sinaloa para lanzar acusaciones contra Sheinbaum; la entonces candidata de Morena respondió comparando esas versiones con obras de ciencia ficción.
Ya como presidenta, Sheinbaum también criticó en enero de 2025 las narrativas construidas a partir de expresiones como “mis fuentes me dijeron” y citó directamente a Anabel Hernández al cuestionar ese tipo de señalamientos.
Esos antecedentes corresponden a controversias anteriores y no constituyen una respuesta específica al señalamiento difundido este 10 de septiembre.
Declaración coincide con Día Mundial para la Prevención del Suicidio
Astillero destacó que las declaraciones fueron difundidas en el marco del Día Mundial para la Prevención del Suicidio, que se conmemora cada 10 de septiembre.
Para 2026, la Organización Mundial de la Salud (OMS) mantiene el lema “Changing the narrative on suicide”, enfocado en reducir el estigma, promover conversaciones abiertas sobre salud mental y facilitar que las personas puedan buscar atención cuando la necesitan.
El contexto resulta relevante porque Hernández llevó su señalamiento directamente al terreno de la salud mental de la presidenta, al mencionar depresión y medicamentos controlados.
Cannabis y depresión entran al debate alrededor de Sheinbaum
Las declaraciones abren un frente distinto en las controversias protagonizadas por Hernández y Sheinbaum, pues esta vez el planteamiento no gira principalmente alrededor de seguridad, narcotráfico o presuntas relaciones políticas, sino de aspectos personales relacionados con la salud de la mandataria.
Hernández defendió abordar el tema argumentando que la salud de un jefe de Estado ha sido históricamente un asunto de discusión pública.
La publicación, sin embargo, mezcla tres afirmaciones diferentes que requieren conservar su atribución: un supuesto consumo de cannabis, un supuesto estado depresivo y una presunta prescripción de medicamentos ansiolíticos y antidepresivos.
Por tratarse de información médica y personal atribuida a una figura pública, la existencia de declaraciones periodísticas no equivale por sí misma a la confirmación clínica de esas condiciones.
*BC
2
Me Gusta
Comentar
Compartir
