Luego de más de 15 horas de debate legislativo, la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados aprobó en lo particular la reforma al Poder Judicial, con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones.
Durante la sesión, se avalaron cuatro modificaciones clave: tres impulsadas por Morena y una por el Partido del Trabajo (PT). Sin embargo, una de estas reservas generó una fuerte controversia política al abrir la posibilidad de reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La aprobación se dio en medio de reclamos por parte de la oposición, que acusó falta de transparencia y cambios de última hora en el dictamen.
La reserva que permite la reelección de magistrados del TEPJF
La modificación más polémica fue presentada por el diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna, quien propuso que los magistrados de la Sala Superior del TEPJF en funciones puedan participar nuevamente en la elección federal de 2028.
Este cambio implica que los actuales magistrados podrían extender su permanencia en el cargo hasta 17 años, considerando:
- Nombramiento original en 2016 por nueve años
- Extensión hasta 2025
- Ampliación posterior hasta 2028
- Posible reelección hasta 2034
El argumento central de la propuesta fue evitar un trato diferenciado frente a otros integrantes del Poder Judicial, quienes sí tuvieron la posibilidad de competir en procesos electorales recientes.
Morena se divide: acusan violación a la Constitución
La propuesta provocó una ruptura interna dentro de Morena. El vicecoordinador Alfonso Ramírez Cuéllar expresó su rechazo absoluto, al considerar que la medida viola directamente la Constitución.
El legislador argumentó que el artículo 99 establece claramente que los magistrados del TEPJF deben durar en su encargo seis años improrrogables, por lo que permitir su reelección contradice el marco legal vigente.
Además, recordó que la reforma judicial previa buscaba precisamente evitar la permanencia prolongada en cargos judiciales:
- Limitar privilegios
- Evitar castas en el sistema judicial
- Garantizar renovación institucional
Para Ramírez Cuéllar, la nueva modificación contradice el espíritu original de la reforma judicial.
Oposición denuncia “albazo legislativo” en reforma judicial
Desde la oposición, legisladores de Movimiento Ciudadano y del PAN calificaron la aprobación como un “albazo legislativo”.
La diputada Irais Reyes denunció que la reserva sobre la reelección de magistrados no fue discutida en comisiones, ni informada previamente a los coordinadores parlamentarios.
Asimismo, advirtió que este tipo de decisiones generan desconfianza en las instituciones:
- Se modifican reglas para beneficiar a quienes ya están en el cargo
- Se debilita la imparcialidad del sistema electoral
- Se afecta la credibilidad del Poder Judicial
En la misma línea, el coordinador del PAN, José Elías Lixa, criticó la falta de diálogo y acusó que la mayoría legislativa ignoró los procesos democráticos.
Impacto en el TEPJF y en el sistema electoral
La posibilidad de que los magistrados del TEPJF permanezcan hasta 17 años en el cargo tiene implicaciones directas en el sistema electoral mexicano.
Este tribunal es el encargado de calificar elecciones federales, por lo que su independencia y renovación son consideradas fundamentales para la democracia.
De concretarse la reelección, los mismos magistrados podrían participar en la validación de procesos electorales clave como:
- Elecciones de 2027
- Elecciones de 2030
- Elecciones de 2033
Este escenario ha generado preocupación sobre la concentración de poder dentro del órgano electoral.
Otros cambios aprobados en la reforma al Poder Judicial
Además de la polémica sobre la reelección de magistrados, el Congreso aprobó otras modificaciones relevantes:
Revocación de mandato
Se estableció que la consulta de revocación de mandato se realizará el primer domingo de junio del cuarto año de gobierno, evitando coincidir con elecciones federales.
Cambios en la Suprema Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) podrá funcionar en dos secciones, previa aprobación del Pleno, además de mantener su integración de nueve ministros.
También se determinó que la presidencia de la Corte será rotatoria cada dos años, según la votación obtenida en elecciones judiciales.
Duración de jueces y magistrados
El periodo de los magistrados de circuito y jueces de distrito electos en 2028 será de ocho años, reduciéndose respecto a lo establecido previamente en la Constitución.
Crisis de confianza en la reforma judicial
El debate en torno a la reforma al Poder Judicial refleja una creciente tensión política en torno al rediseño del sistema judicial en México.
Las críticas se centran en que los cambios podrían:
- Favorecer la permanencia de ciertos actores en el poder
- Debilitar los contrapesos institucionales
- Generar incertidumbre jurídica
Especialistas han advertido que modificar reglas fundamentales sin consenso amplio puede afectar la legitimidad de las instituciones.
*BC
29
Me Gusta
Comentar
Compartir
