Tras 14 horas de debate, los diputados de la Cuarta Transformación aprobaron en lo general y particular la reforma a la Ley de Amparo. Sin embargo, la sesión también incluyó la aprobación de una controvertida reserva presentada por el diputado Hugo Eric Flores Cervantes, que genera polémica sobre el carácter retroactivo de la iniciativa.
Por el momento, la reforma retorna al Senado de la República para una nueva discusión.
Reserva de Hugo Eric Flores: aplicación a etapas pendientes de juicios en curso
A las dos de la mañana, durante la sesión, el legislador morenista Hugo Eric Flores Cervantes presentó una reserva a la Ley de Amparo que propone que la reforma se aplique a las etapas pendientes de resolverse de los juicios que actualmente están en curso.
La reserva fue aprobada con 322 votos a favor, 128 en contra y tres abstenciones.
“Al tratarse de una ley procesal, las etapas procesales concluidas que generen derechos adquiridos a las partes se regirán por las disposiciones legales vigentes al inicio de los procesos respectivos. Lo que hace a las actuaciones posteriores a la entrada en vigor del presente Decreto se regirán por las disposiciones de este Decreto, sin implicar aplicación retroactiva ni afectación a derechos adquiridos”, detalla la reserva.
Flores enfatizó que la redacción responde a derecho procesal puro y que no se viola ningún derecho constitucional, contrario a lo que sostiene la oposición.
Cambios en la redacción y recomendaciones de Arturo Zaldívar
La reserva aprobada modifica la controversia sobre la retroactividad de la Ley de Amparo, permitiendo que la reforma se aplique a juicios en curso, pero únicamente a las etapas que estén pendientes de resolverse.
Esta propuesta retomó recomendaciones del ministro en retiro Arturo Zaldívar, coordinador general de Política y Gobierno, quien sugirió clarificar el Artículo Primero Transitorio para que se indique que las actuaciones posteriores a la entrada en vigor se rigen por las nuevas disposiciones sin afectar derechos adquiridos.
Críticas de la oposición
El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, acusó que la reforma incluye una “trampa” para aplicar retroactivamente la ley a juicios en proceso.
“Dicen que no es retroactiva, pero al darle la naturaleza de ley procesal, es una trampa para hacer las leyes retroactivas... Quieren pasarla a las cuatro de la mañana, cuando nadie los ve”, señaló Moreira.
Por su parte, la diputada del PAN, Paulina Rubio Fernández, criticó que el transitorio ha sido “más manoseado que una moneda en un camión” y acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de ser la artífice de la modificación que podría afectar retroactivamente a los ciudadanos.
Próximos pasos
Con la reserva aprobada, la reforma a la Ley de Amparo regresa al Senado de la República, donde será discutida nuevamente antes de su promulgación. La controversia sobre retroactividad y derechos adquiridos mantiene la atención de la comunidad jurídica y de la opinión pública.
Con información de Proceso
*BC
340
Me Gusta
Comentar
Compartir
