Luis de Llano salió del Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social San Fernando, en la alcaldía Tlalpan, después de permanecer cerca de 24 horas bajo arresto administrativo por incumplimientos relacionados con la sentencia civil a favor de Sasha Sokol.
El productor abandonó las instalaciones después de las 18:00 horas del jueves 3 de septiembre, rodeado por elementos de seguridad y entre reporteros que esperaban alguna declaración. De Llano caminó directamente hacia un vehículo y no habló públicamente sobre su detención ni sobre el proceso judicial.
El caso mantiene vigente una disputa jurídica que comenzó después de que Sokol acudió a la vía civil por daño moral. La sentencia que quedó firme contempla distintas medidas de reparación y su incumplimiento derivó ahora en las órdenes de arresto administrativo ejecutadas contra el productor.
Luis de Llano abandona San Fernando sin dar declaraciones
De Llano había sido detenido alrededor de las 18:13 horas del miércoles 2 de septiembre por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México y posteriormente trasladado al centro de sanciones de Tlalpan.
La medida derivó de dos órdenes de arresto administrativo de 15 horas cada una, vinculadas con incumplimientos diferentes de la sentencia. La representación legal de Sasha Sokol señaló que ambas sanciones eran acumulables.
Aunque esa suma contemplaba hasta 30 horas, el productor permaneció en el lugar cerca de un día. La información pública disponible sobre su salida no establece que haya permanecido exactamente 30 horas ni atribuye de manera definitiva su liberación a alguno de los recursos promovidos por su defensa.
A su salida se produjo una aglomeración de reporteros y personal de seguridad. De Llano, de 81 años, evitó responder preguntas y abandonó el lugar en automóvil.
¿Por qué fue detenido Luis de Llano?
El arresto no correspondió a una nueva sentencia penal. Fue ejecutado como una medida de apremio dentro del proceso civil relacionado con Sasha Sokol.
La representación jurídica de la cantante señaló dos incumplimientos: la falta de una disculpa pública grabada y presentada ante el juzgado, así como la ausencia de publicación de una síntesis de la sentencia que estableció la responsabilidad civil por daño moral.
Las órdenes fueron emitidas después de requerimientos y multas previas relacionados con el cumplimiento de las medidas judiciales.
De esta forma, la estancia de Luis de Llano en San Fernando estuvo relacionada con el desacato a determinaciones judiciales, y no representó el inicio del cumplimiento de una condena penal por los hechos que dieron origen al litigio.
Defensa de Luis de Llano calificó el arresto como ilegal
Durante las horas en que el productor permaneció detenido, su abogado acudió al Centro de Sanciones y sostuvo públicamente que la medida había sido ejecutada de manera indebida.
El litigante afirmó que existían suspensiones de amparo que, desde la postura de la defensa, debían impedir la ejecución de las medidas. También se promovió otro recurso durante la madrugada del 3 de septiembre para intentar modificar la situación jurídica de De Llano.
La defensa calificó el arresto como una “arbitrariedad”, pero esa posición corresponde al equipo jurídico del productor y no modifica por sí misma la validez de las órdenes emitidas por la autoridad judicial.
Hasta el momento de su salida, no se informó públicamente que una resolución definitiva hubiera dejado sin efectos la sentencia civil que originó las medidas de apremio.
Familia de Luis de Llano acudió al centro de sanciones
Durante la detención, integrantes de la familia del productor acudieron a San Fernando para acompañarlo.
Su hijo Francisco de Llano declaró que encontró a su padre tranquilo y señaló que la familia se mantendría a su lado. También rechazó profundizar en posibles arrepentimientos o en detalles relacionados con el litigio.
Otros familiares cuestionaron públicamente la forma en que ocurrió la detención y señalaron que el productor se encontraba bien de salud.
La salida de De Llano cerró esta etapa de arresto administrativo, pero no puso fin a las obligaciones derivadas de la sentencia civil.
Sentencia contra Luis de Llano quedó firme en la Suprema Corte
El proceso tuvo uno de sus momentos decisivos el 25 de junio de 2025, cuando la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un amparo relacionado con el caso.
La Corte determinó que la acción de responsabilidad civil por daños derivados de violencia sexual sufrida durante la niñez o adolescencia es imprescriptible, al considerar que establecer un plazo podría vulnerar los derechos de acceso a la justicia y reparación de las víctimas. El asunto quedó registrado como Amparo Directo 34/2024 y fue resuelto por unanimidad de cinco votos.
La resolución dejó firme el resultado del proceso civil iniciado por Sokol y dio paso a la etapa de cumplimiento de las medidas de reparación.
El caso comenzó después de declaraciones hechas en 2022
El conflicto judicial se originó después de que Luis de Llano habló públicamente en marzo de 2022 sobre la relación que mantuvo décadas atrás con Sasha Sokol.
La cantante respondió que tenía 14 años cuando comenzó esa relación, mientras que De Llano era adulto, y posteriormente presentó una demanda civil por daño moral.
En mayo de 2023 una jueza civil resolvió a favor de Sokol y meses después una Sala Civil confirmó y amplió la determinación. Entre las medidas establecidas se incluyeron una disculpa pública, la difusión de una síntesis del fallo y otras acciones de reparación.
La negativa del amparo por parte de la Suprema Corte en 2025 dejó firme esa resolución.
Salir de San Fernando no termina las obligaciones judiciales
La liberación de Luis de Llano significa que concluyó este periodo de arresto administrativo, pero las medidas pendientes de la sentencia continúan siendo el punto central del proceso.
La representación jurídica de Sasha Sokol sostiene que el productor todavía debe cumplir con la disculpa pública y la publicación de la síntesis del fallo, los dos incumplimientos que dieron origen a las órdenes ejecutadas esta semana.
Si persisten desacuerdos sobre la ejecución de la sentencia, éstos deberán resolverse mediante los recursos y determinaciones correspondientes dentro del proceso judicial.
La salida del productor de San Fernando, por tanto, cierra el arresto de casi 24 horas, pero no el caso Sasha Sokol ni el cumplimiento de la sentencia civil.
*BC
337
Me Gusta
Comentar
Compartir
