Veintisiete años después del asesinato de Paco Stanley, Jorge Godoy López, ex policía judicial de Jalisco y testigo utilizado por autoridades estadounidenses en investigaciones relacionadas con el caso de Enrique “Kiki” Camarena, señaló públicamente a Carlos Acevedo, alias “El Pato”, como el hombre que habría recibido la orden de ejecutar al conductor de televisión.
Godoy sostuvo que detrás del homicidio estuvo una presunta deuda de 4 millones de dólares. Según su versión, el dinero habría sido entregado a Stanley para una operación de lavado y, al no concretarse la devolución, se habría ordenado su asesinato. Además, el ex policía aseguró que está dispuesto a acudir ante las autoridades mexicanas para declarar formalmente sobre lo que afirma conocer.
La declaración, sin embargo, no constituye una resolución judicial ni una confirmación oficial sobre quién asesinó a Paco Stanley. Hasta ahora, las afirmaciones dependen del testimonio de Godoy y de una producción documental que desde junio había presentado una versión similar sobre el crimen.
Jorge Godoy atribuye el asesinato a una deuda de 4 millones
Durante una conferencia de prensa, Godoy afirmó que la orden habría recaído en Carlos Acevedo debido a una operación financiera que involucraba al conductor.
“Se le dio la orden a Carlos Acevedo porque se le había prestado un dinero para que lo lavara”.
El testigo sostuvo que se trataba de 4 millones de dólares y afirmó que Stanley debía lavar y devolver esos recursos. Esa versión plantea el supuesto incumplimiento como el móvil del homicidio ocurrido el 7 de junio de 1999, afuera del restaurante El Charco de las Ranas, en la Ciudad de México.
Godoy también declaró que durante años permaneció fuera de México y que ahora pretende ponerse a disposición de las autoridades. Aseguró que conoce cómo se desarrollaron los hechos y rechazó cualquier participación directa en el asesinato.
Este punto puede marcar una diferencia jurídica respecto de la difusión pública del documental: una declaración ante medios no tiene el mismo alcance que un testimonio incorporado formalmente a una investigación ministerial.
‘El Pato’ y los 4 millones ya habían aparecido en la nueva versión del caso
El nombre de Carlos Acevedo, “El Pato”, y la cifra de cuatro millones de dólares no aparecen por primera vez con la conferencia de Godoy.
Desde junio, la producción Testigos: La verdad tiene voz había identificado a Acevedo como el supuesto ejecutor material y sostenía que Stanley recibió aproximadamente cuatro millones de dólares que presuntamente debían ser lavados y devueltos. La misma versión ubicaba a Juan José Esparragoza Moreno, “El Azul”, como presunto autor intelectual.
La novedad ahora está en que Godoy hizo públicamente el señalamiento y expresó su intención de acudir ante las autoridades mexicanas. Esto permite separar lo que ya formaba parte de la narrativa del documental de lo que representa una nueva actuación pública del testigo.
También debe mantenerse una diferencia clara entre los distintos niveles de certeza: que un documental o un testigo señalen a una persona no significa que su responsabilidad haya quedado establecida judicialmente.
¿Quién es Jorge Godoy López y por qué importa su testimonio?
Godoy no era agente de la DEA. Los registros judiciales de Estados Unidos lo ubican como uno de los testigos utilizados por el gobierno estadounidense durante el segundo juicio contra Rubén Zuno Arce, relacionado con el secuestro y asesinato del agente Enrique “Kiki” Camarena.
Una resolución del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito establece que, durante el nuevo juicio celebrado en 1992, el gobierno se apoyó principalmente en los testimonios de Jorge Godoy-López y René López-Romero. Zuno Arce fue condenado y recibió cadena perpetua por los cargos relacionados con el secuestro.
El expediente puede consultarse en la sentencia del Noveno Circuito sobre el caso Zuno-Arce.
Otros documentos judiciales describen a Godoy y López-Romero como ex policías estatales que habían sido guardaespaldas de Ernesto Fonseca Carrillo, “Don Neto”. Los tribunales también registraron cuestionamientos de la defensa sobre su credibilidad, pero las impugnaciones posteriores no anularon la condena de Zuno Arce.
Ese antecedente acredita que Godoy tuvo un papel como testigo en un proceso criminal relevante en Estados Unidos, pero no demuestra por sí mismo que su relato sobre Paco Stanley sea verdadero.
El asesinato de Paco Stanley continúa sin una sentencia que identifique a los responsables
Paco Stanley fue asesinado el 7 de junio de 1999 cuando salía de El Charco de las Ranas. La investigación derivó en la detención y procesamiento de varias personas, entre ellas Mario Bezares y Paola Durante, pero el procedimiento no concluyó con una sentencia condenatoria contra ellos.
El caso de Durante incluso originó la Recomendación 2/2000 de la entonces Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, que cuestionó el ejercicio de la acción penal en su contra y señaló que la acusación se había apoyado en un testimonio aislado y en diligencias irregulares.
Por ello, la versión presentada por Godoy abre una nueva línea testimonial, pero no permite afirmar que el asesinato esté resuelto.
La siguiente etapa será clave: si el ex policía cumple su anuncio y comparece ante la Fiscalía, corresponderá a las autoridades determinar si su información puede incorporarse al expediente, si existe evidencia independiente que la respalde y si los nombres mencionados ya aparecen en actuaciones previas.
Mientras eso no ocurra, Carlos Acevedo debe ser presentado como el presunto ejecutor señalado por Godoy y por el documental, no como el responsable judicialmente acreditado del asesinato de Paco Stanley.
*BC
247
Me Gusta
Comentar
Compartir
