Más de 100 autores y titulares de derechos de autor presentaron una demanda contra la empresa de inteligencia artificial Anthropic, creadora del chatbot Claude, al acusarla de utilizar libros protegidos por derechos de autor obtenidos de forma ilegal para entrenar sus modelos de inteligencia artificial. Los demandantes reclaman más de 75 millones de dólares en daños y perjuicios, lo que convierte al caso en uno de los litigios más relevantes sobre propiedad intelectual e IA.

¿Por qué demandaron a Anthropic?

La demanda, presentada ante un tribunal federal del norte de California, sostiene que Anthropic descargó más de 500 libros protegidos por derechos de autor desde bibliotecas digitales piratas y redes de intercambio de archivos, como Library Genesis (LibGen) y BitTorrent, para alimentar el entrenamiento de su modelo de inteligencia artificial Claude.

Los autores argumentan que la empresa utilizó sus obras sin solicitar autorización, sin adquirir licencias y sin ofrecer compensación económica, lo que, afirman, constituye una violación de la legislación estadounidense sobre derechos de autor.

Los escritores exigen más de 75 millones de dólares

La demanda solicita hasta 150 mil dólares por cada obra presuntamente infringida, por lo que el monto total reclamado supera los 75 millones de dólares.

Entre los demandantes figuran escritores de distintos géneros y nacionalidades, incluidos autores de best sellers y reconocidos profesionales de la industria editorial. Algunos de ellos decidieron excluirse de un acuerdo colectivo previo para impulsar una demanda independiente contra la compañía.

El caso se diferencia de una demanda anterior

Este nuevo proceso judicial surge después de un litigio colectivo previo relacionado con el uso de obras para entrenar sistemas de inteligencia artificial.

A diferencia del caso anterior, los nuevos demandantes centran parte de sus argumentos en la forma en que Anthropic obtuvo los libros, al sostener que recurrió a plataformas de distribución ilegal y no únicamente al uso posterior del contenido para entrenar modelos de IA. Esa diferencia podría ser determinante en la evaluación judicial del caso.

¿Qué respondió Anthropic?

Hasta el momento de la publicación de la demanda, Anthropic no había emitido una respuesta pública sobre las nuevas acusaciones ni había comentado el reclamo económico presentado por los autores.

La empresa, fundada en 2021 y responsable del desarrollo del asistente de inteligencia artificial Claude, ha enfrentado anteriormente otros litigios relacionados con el uso de material protegido por derechos de autor para el entrenamiento de modelos generativos.

El debate sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor

El caso vuelve a colocar en el centro del debate la relación entre la inteligencia artificial generativa y la propiedad intelectual.

Mientras las empresas tecnológicas sostienen que el entrenamiento de modelos puede estar protegido bajo determinadas excepciones legales, escritores, artistas y creadores consideran que sus obras no deben utilizarse sin consentimiento ni remuneración. El desenlace del litigio podría influir en futuros casos relacionados con el desarrollo de sistemas de IA y el uso de contenidos protegidos.

*OCR