El Instituto Nacional Electoral (INE) entregó constancias de mayoría a 45 candidaturas a jueces y magistrados, incluyendo 32 que no cumplieron con los requisitos de calificación, luego de acatar sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
La acción se llevó a cabo en sesión extraordinaria del Consejo General del INE, después de que la Sala Superior del Tribunal Electoral resolviera el pasado 30 de julio que el instituto había excedido sus facultades al declarar vacantes cargos para magistraturas de circuito y juzgados de distrito.
Con tres votos contra dos, el Tribunal determinó que el INE invadió las competencias de los Comités de Evaluación, por lo que debía entregar las constancias de ganadores a las y los candidatos.
Entrega de constancias: cifras y detalles
En dicha sesión se resolvieron 15 juicios, pero el criterio fue aplicado a otros aspirantes que impugnaron sus casos tras la decisión del INE del 26 de junio de retirarles el triunfo por “malas calificaciones”.
Candidaturas a jueces y juezas: 19 personas recibieron constancia, de las cuales:
12 por promedio de 9 en materias de especialidad
2 por calificación de 8 en licenciatura
5 por criterios de paridad
Candidaturas a magistraturas: 26 personas obtuvieron constancia:
16 por promedio de 9 en especialidad
2 por calificación de 8 en licenciatura
7 por paridad
1 por votos inviables
Los cargos corresponden a magistraturas y juzgadoras de Distrito en diversos Circuitos Judiciales de la Ciudad de México, Estado de México, Jalisco, Nuevo León, Sonora, Puebla, Veracruz, San Luis Potosí, Tabasco, Sinaloa, Guanajuato, Morelos, Tamaulipas, Chiapas, Guerrero, Querétaro, Nayarit y Quintana Roo.
Consejeras del INE señalan contradicciones y vacío legal
La consejera Carla Humphrey advirtió que la revocación de la metodología del INE generó un vacío legal y práctico en la revisión de candidaturas:
“Estamos entregando constancias sin conocer el cumplimiento de la ley en cada caso por parte de las candidaturas”, señaló.
Por su parte, la consejera Dania Ravel criticó la existencia de criterios contradictorios en las sentencias del TEPJF:
“Mientras la Sala Superior reconoce que el instituto puede revisar si las candidaturas cumplen con el promedio de 8 en licenciatura, considera que carece de competencias para analizar si cumple con el promedio de 9 en materias de la especialidad, lo que resulta incongruente”.
Impacto y próximos pasos
La decisión del INE, al acatar el TEPJF, garantiza la entrega de constancias de mayoría, pero genera un debate sobre la legalidad y transparencia en la selección de jueces y magistrados. Expertos y consejeras coinciden en que el vacío legal y las contradicciones en criterios podrían afectar la credibilidad de los procesos de designación.
Con información de Animal Político
*BC
332
Me Gusta
Comentar
Compartir
